Machaq Mara, Inti Raymi y Calendario Aymara: Mitos y Realidades
Renato Aguirre Bianchi
arica@bigfoot.com

Introducción

Este artículo nace de un intento por comprender la creciente popularidad del “Año Nuevo” aymara, Machaq Mara y sus supuestas raíces ancestrales, principalmente porque hoy aparece como una actividad reivindicativa, con orgullo por ser aymara y con cierta dosis de rebeldía. Siempre he reconocido en la cultura aymara peculiaridades extraordinarias, a la vez que observo con preocupación cómo los contemporáneos y diversas entidades religiosas ignoran y a la vez aprovechan el escaso conocimiento de la historia de este pueblo para destruir su identidad o hacerles creer que ésta sigue los preceptos que a ellas les conviene, e incluyo a ciertos líderes y organizaciones aymaras. Pese a todo, tengo el convencimiento de que esta etnia es eterna, habiendo demostrado por siglos su inmensa capacidad de adaptación y sincretismo cultural y religioso (ver Aymaras I a V en http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/renatoaguirre.htm ). Pero, ante la posibilidad de que sus cualidades terminen por formar una “pseudocultura” basada en costumbres y creencias no autóctonas, creo que el futuro de esta etnia en el cambiante mundo actual no debe definirse sin remover la dura capa que mantiene a su pasado en el olvido. Poco se sabe de los aymaras porque poco se escribió de ellos durante la Conquista y porque muchos de sus gobernantes se “quechuizaron” bajo el dominio incaico. En décadas recientes se ha visto un creciente interés de y por los aymaras, pero los que de ellos se sabe no es fácilmente accesible al público. El afán de los activistas aymaras no debe limitarse a la adquisición de poder y capacidad de invocación, olvidando restaurar la identidad cultural tan eficientemente agredida en el pasado. Tal vez lo que expongo no agrade a algunos activistas, pero no dejarán de reconocer que no se es aymara sólo porque se tiene tal o cual apellido. Hay que sentirlo desde la profundidad de su cultura y no desde los resquemores de una minoría discriminada…

Antigüedad de la cultura aymara

Lo primero que debe definirse es cuál es la antigüedad de esta etnia porque, como bien lo expresa Thérèse Bouysse Cassagne en su Libro “La Identidad Aymara: Aproximación Histórica (Siglo XV, Siglo XVI)” (Hisbol, La Paz, 1987), algunas organizaciones aymaras “no cesan de repetir e inventar nuevos mitos”, identificándose con los tiwanakotas que los precedieron en el altiplano y aún los incas que los conquistaron ulteriormente. Figuran en la red y otros medios de publicación afirmaciones fuera de contexto que sugieren que la aymara es una de las etnias más antiguas del mundo, con 5.000 a 10.000 años de existencia. A menos que se quiera homologar a la mal llamada etnia aymara (designación producto de una confusión de los españoles que eliminó para siempre la correcta identificación de esta etnia como Jaqi Aru, pues el vocablo aymara identifica a mitimaes quechuas) con el Hombre Andino en general, lo que sería un craso error, debemos establecer lo siguiente:

--Hace 10.000 años en el Mundo Andino sólo existían cazadores-recolectores con una difusa identificación étnica. Sólo piense que nuestros Chinchorros aparecen no antes de hace unos 8.000 años o menos y nadie se atrevería a designarlos como aymaras.

--Hace 5.000 años recién aparecían los primeros Estados de América del Sur, casi simultáneamente con los de Mesopotamia, Egipto e India: me refiero a Caral en el valle de Supe en Perú y otros del centro-norte peruano (La Galgada cerca del río Santa, Kotosh en Huanuco, Tantamayo y Huaricoto cerca de Chavin de Huantar, El Paraíso cerca de Caral, etc.). De aymaras ellos no tenían nada más que la ocupación del mismo continente, pero separados por miles de años de evolución cultural andina.

Los aymaras recién adquieren un contexto histórico notorio hace menos de 1.000 años, tras el colapso del Tiwanaku entre los siglos IX- XI . Si provenían de Tucumán y el interior de Coquimbo y Copiapó o del norte del Titicaca es materia de discusión y aún podría plantearse que no eran más que los chukilas (cazadores sin un consistente orden social) que deambulaban por el altiplano. Aunque un investigador ha propuesto recientemente que la magna organización social del Tiwanaku era obra de los aymaras, la inmensa mayoría de los expertos acepta que la etnia de entonces era otra y hablaba pukina, probablemente el mismo idioma de nuestros yungas costeros que dieron forma a la Cultura Arica y Chiribaya (sur del Perú) entre los años 1100 y 1400 aproximadamente.

Que nuestros yungas no eran aymaras lo sugieren varios marcadores culturales como los  estilos cerámicos, arquitectónicos (tardía aparición en las tierras ariqueñas de las chullpas o mausoleos para la elite aymara) y otros. Entre el colapso del Tiwanaku y la hegemonía incaica transcurrieron unos 4 siglos durante los cuales los aymaras forman diversos reinos altiplánicos, a menudo en eterno conflicto (lupacas versus collas, por ejemplo) y conformados por diferentes proporciones de etnia aymara y pukina según se desprende de los documentos derivados de la magna gestión del Virrey Toledo iniciada en 1570.

En definitiva, los aymaras constituyen una etnia de aparición tardía, contemporánea con nuestros yungas de Arica y sur del Perú, si bien tras la conquista incaica del altiplano adquirieron privilegios sobre nuestras tierras y terminaron haciendo desaparecer a la tradición cultural costera. Ciertamente no son el fundamento del Mundo Andino versión Circuntiticaca…

Así pues, cabe distinguir dos etapas en la historia aymara prehispánica:

1.    La del Período Intermedio Tardío entre la hegemonía Tiwanaku y la de los incas, durante la cual coexistieron tal vez en forma tensa pero enriquecedora con nuestros yungas en la precordillera habitando poblados mixtos como el de Huaihuarani cerca de Belén (ver http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/02huaihuaraniyancopachane.htm ). Lo que podríamos llamar el apogeo de la auténtica cultura aymara ocurre en esta etapa cultural, pobremente comprendida por el público y los mismos aymaras, pues se encuentra entre dos períodos cuya espectacularidad arroja sombras a este interesante intervalo.
2.    La del Período Tardío (incaico), cuando se hicieron dueños de nuestras tierras bajas, de alguna manera representando a la jerarquía Inca y fuertemente influenciados en lo cultural y administrativo por éstos.

cronologia

Para entrar en el tema del (los) calendarios sin introducir más argumentos que pueden confundir al lector, hagamos una abstracción extrema para pensar en aymaras y yungas como etnias con una cosmovisión y costumbres similares. Aún así tendríamos que reconocer tres versiones socio-económicas de los pobladores del altiplano, sierra y tierras bajas:

1.    Pastores altiplánicos,
2.    Agricultores altiplánicos (papas y quinua y similares casi exclusivamente).
3.    Agricultores de los valles con escasa actividad pastoril, principalmente dedicados al cultivo del maíz.

Sin embargo, estas no eran categorías estrictamente limitadas e interactuaban social, económica y familiarmente en el contexto de la marcada complementaridad entre múltiples nichos ecológicos que caracteriza al Mundo Andino. Pero esta clasificación es indispensable pues, estando las creencias y la tecnología andinas (incluyendo sus conceptos matemáticos, ver http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/aritmeticasandinas.htm ) estrechamente ligados al ordenamiento natural (“bio-lógico” según van Kessel), el concepto de las estaciones anuales estaba definido por lo que les era más importante: la procuración de bienes de subsistencia. Naturalmente, la estacionalidad de los menesteres pastoriles era diferente de la de los agrícolas y ésta diferente en el altiplano en contraste con los valles y cuando se dependía de las lluvias en contraste con las obras de regadío o la permanente disponibilidad de agua de los valles bajos.

Dada la peculiar cosmovisión andina, es lógico suponer que el calendario anual más primitivo se basó más en los ciclos del recurso alimentario que en sofisticados parámetros astronómicos.

Calendario de los pastores altiplánicos. El año se dividía en dos períodos: labores de pastoreo en tierras altas durante los meses cálidos (septiembre a marzo) y en la cabecera de los valles durante los fríos invernales, ciclo que persistía hasta no hace mucho en el último territorio aymara auténtico de Chile, al interior de Iquique, ampliamente estudiado por Juan van Kessel (“La Cosmovisión Aymara”. En Culturas de Chile. Etnografía. Sociedades Indígenas Contemporáneas y su Ideología. Eds.: Hidalgo, J., Schiappacasse, F., Niemeyer, H., Aldunate, C. y Meger, R. Editorial Andrés Bello, Santiago, 1996).

Hasta no hace mucho los pastores del altiplano no “occidentalizados” bajaban a la precordillera con sus rebaños después del equinoccio de marzo para capear el invierno en la precordillera, ocupando viviendas relativamente precarias (paskanas) precisamente en la zona de la cabecera de los valles donde han quedado tantos restos de poblados prehispánicos y allí interactuaban con sus “parientes” agricultores sedentarios “de la costa”. Tras el solsticio de invierno (junio), provistos de maíz, pimientos y frutas, volvían a sus alturas a esperar el parto de los auquénidos (un poco antes o después de nuestro Año Nuevo), construir sus viviendas principales, tejer y pastar a sus animales para faenarlos en febrero o marzo, obteniendo cuero, charqui y grasa que utilizaban, con los tejidos, la quinua y las papas chuño, para el comercio cuando debían bajar nuevamente a la precordillera.


Calendario de los agricultores altiplánicos, limitados al cultivo de tubérculos y gramíneas y fuertemente dependientes de las abundantes lluvias cíclicas. Cada ciclo anual comprendía tres estaciones:

1.    La Estación Fría (otoño e invierno, Juyphi Pacha), ocupando la mitad del año entre marzo y septiembre (de uno a otro equinoccio), durante la cual madura la producción agrícola y luego se le recolecta y se inicia la siembra.
2.    La Estación Seca (primavera, Awti Pacha) entre septiembre y diciembre, dedicada a la siembra. Nótese que “awti” implica “hambre”: la tierra está seca, hambrienta, porque no llueve.
3.    La Estación de las Lluvias (verano, Jallu Pacha) entre diciembre y marzo, durante la cual crecen las plantaciones.

El ancestral calendario agrícola aymara se basa en la evolución estacional de las papas y quinua y similares, por lo que no es estrictamente aplicable a los valles bajos, concentrados en el cultivo del maíz. Por otra parte, los cultivos no evolucionan de la misma manera en las riberas del Titicaca (territorio Lupaca, por ejemplo) que en las tierras más pobres del sur que ocupaban los Carangas, con un régimen de lluvias algo diferente.

Limitándonos al territorio Lupaca, las papas tempranas se sembraban entre agosto y septiembre (a fines de la Estación Fría) y las papas comunes y la quinua entre octubre y noviembre (Estación Seca). Las papas tempranas se cosechaban entre febrero y marzo (fines de la Estación de Lluvias), la quinua en abril y las papas comunes en mayo (primera mitad de la Estación Fría).

Recolectado el producto de las cosechas, hay que celebrarlo y agradecer a la Pachamama. De allí nuestra actual Fiesta de las Cruces de Mayo, que originalmente nada tenía que ver con la cruz cristiana (algo que ignoran los aymaras de Arica) sino con el arco con que se homenajeaba a los mallkus o espíritus titulares de cada terruño, residentes de los cerros y quienes anualmente realizaban un concilio para decidir el clima y régimen de lluvias del próximo período.
cruzdemayo

Título: Una de las tantas Cruces de Mayo, en el Valle de Azapa. Nótese el arco de la cruz misma y el remas de palmera que la rodea.
 
El mes siguiente, junio, era en el siglo XVI cuando en algunas regiones andinas se celebraba la cosecha de la papa. Así nos acercamos al tema en cuestión: el Año Nuevo aymara (Machaq Mara) que hoy se explota con fines turísticos y de reivindicación de la identidad aymara.

Inti Raymi. Es la fiesta dedicada al dios Sol de los incas, impuesta por Pachakutiq según Juan de Betanzos, el gran propagandista del IX jerarca del Imperio. De ser así, Pachakutiq habría querido oficializar a lo largo del Tawantinsuyu a las ancestrales fiestas dedicadas a la cosecha que marcan el fin del año agrícola, pero vinculándolas al “Dios de conquista” incaico, Inti, fácilmente comprensible para la gran diversidad de etnias dominadas.

Pese a los conocimientos astronómicos de los incas, estas fiestas no coincidían precisamente con el solsticio de invierno (21 de junio) y bien pudo haber tenido una fecha variable, como el Corpus Christi de los catóticos, en función de la época de las cosechas, la cual puede variar de un año a otro según el clima imperante.

En efecto, Cristóbal de Molina "el chileno" (por haber acompañado a Almagro en su expedición) y quien no distinguía con claridad entre quechuas y aymaras, presenció el Inti Raymi de 1535 en abril “cuando en el valle del Cuzco se cogían los maíces y sementeras… a primer día de la luna”. Nótese que no figuran las efemérides solares.

Su homónimo Cristóbal de Molina "el cuzqueño" comprendía muy bien el pensamiento religioso de los quechuas, hablaba perfectamente bien el idioma y hasta pudo haber sido mestizo. Como párroco de indios pobres en el Cuzco, juntó a lo largo de 20 años una valiosa información que transmitió en “Relación de las Fábulas y Ritos de los Incas” (1573), además de asesorar al obispo del Cuzco, al virrey Toledo y a otros personajes. En 1570 actuó como "extirpador de idolatrías". El cuzqueño, aunque sus apreciaciones acerca de los aymaras están teñidas por su apego a los quechuas, es uno de los principales cronistas de la época y tal vez el más entendido en costumbres indígenas. El cuzqueño ubica la fiesta en mayo.

Bernabé Cobo era un jesuita que viajó por todo el Perú y el altiplano por más de 15 años y es el cronista que más preocupación mostró por los temas biológicos. Fray Marín de Murúa es el único cronista mercedario. Estuvo en el Cuzco a fines del siglo XVI y comienzos del XVI. Guamán Poma de Ayala pertenecía a la nobleza indígena y viajó extensamente por el virreinato con su hijo y su perro y trabajó para algunos religiosos, entre ellos Murúa. Escribió en 1615, tras 20-30 años de trabajo, una crónica de más de 1.000 páginas y 400 ilustraciones acerca del mundo andino de entonces, destinada sólo al Rey Felipe III de España. Todos ellos ubican la fiesta en junio.

Lo cierto es que, pese a lo dispuesto por Pachakutiq, la festividad tenía una connotación agrícola y no astronómica, tal como nuestras Cruces de Mayo, o por lo menos no estrictamente vinculada al solsticio de invierno como el Machaq Mara de hoy.

Si hubo alguna relación con un parámetro astronómico, tal vez no siempre y/o no en todas partes, fue con la aparición de la constelación de Las Pléyades (Cabrillas para los españoles) en el crepúsculo matutino, fenómeno que técnicamente se conoce como “salida helíaca”. Lo señala el gran destructor de “idolatrías” (costumbres nativas) Pablo José de Arriaga, al denunciar en 1621 que, pese a que el Inti Raymi había sido prohibido por los españoles en su afán por destruir lo autóctono con fines de proselitismo religioso, los indígenas seguían celebrándolo “cuando aparecen las Siete Cabrillas”. También el cura Fernando de Avendaño hace la misma advertencia y ubica el evento para “cuando se descubrían mejor las Siete Cabrillas”. Esta fecha se aproxima a Corpus Cristo, por lo que los indígenas celebraban su propia fiesta haciendo creer que rendían culto al evento católico.

pleyades

Título: Las Pléyades
Desde entonces y por mucho tiempo, las fiestas del fin del año agrícola adquirieron un contexto de rebeldía y reivindicación de la  identidad indígena, los que no son ajenos al fenómeno de la contemporánea instauración del Machaq Mara aymara.

Como otras civilizaciones no americanas, los andinos concedían gran importancia a las Pléyades. Cobo describe que para los andinos los seres vivos sólo existían debido a la fuerza vital que Las Pléyades transmitían a la Pachamama, como mediador entre la dimensión terrenal en que vive el andino (Akaj Pacha para los aymaras) y las fuerzas celestiales del Araj Pacha. Sin el aporte de las Pléyades la tierra no puede ser fértil. Esto está también consignado en el único documento que relata las costumbres prehispánicas en idioma nativo, el manuscrito de Huarochirí de compleja historia, el cual, si bien escrito en quechua, se basa en un substrato aymara según Bouysse-Cassagne.

Machaq Mara. Hasta donde he podido averiguar, no es una festividad que se introduzca profundamente en el pasado andino. No la menciona van Kessler entre las festividades del sector de Isluga, ni tampoco los cronistas de la Conquista. Puede haber aquí una carencia de información, pues no hay datos consistentes respecto al calendario aymara de la época y sólo se describen las actividades agrícolas de los incas. Esto podría deberse a que el calendario de éstos, en un enclave serrano, era más o menos similar al de los agricultores aymaras del altiplano. Ciertamente no hay, como se desprende de la obra del sacerdote Ludovico Bertonio, la primera fuente consistente del
idioma aymara (1612), una estricta correspondencia entre los 12 meses del calendario gregoriano y los 10 del calendario aymara
(diciembre y marzo no tenían traducción). Sólo existe la información de Cieza de León, el más consistente de los cronistas, en cuanto a
que los altiplánicos cuentan su año “de 10 en 10 meses”, tal vez en función de efemérides solares más que las más primitivas lunares a
juzgar por las traducciones de Bertonio. Pero más tardíamente el calendario aymara aparece dividido en meses lunares (13, dado el ciclo
lunar de 28 días), con días compensatorios para ajustarlo al año solar.

 Cuesta seguir el hilo histórico de tantas versiones diferentes dada la gran cantidad de mitos a menudo discordantes y la diversidad de
nichos ecológicos andinos en los cuales, si lo “bio-lógico” prima sobre las efemérides astronómicas, se generan calendarios anuales con
variaciones propias de los ciclos climáticos de cada lugar y la actividad productiva de sus habitantes.

Los cronistas de la Conquista siempre se preguntaron cuál fecha representaba al “Año Nuevo” y no consiguieron una respuesta concreta,
si bien Molina “el cuzqueño” lo ubica a mediados de mayo. Por lo anterior supongo que el Machaq Mara coincidente con el solsticio de
invierno que hoy se celebra es una invención relativamente reciente, como si se estuviera tratando de resucitar “en aymara” y basando en
una efeméride solar a la fiesta incaica del Inti Raymi (costumbre quechua) y precisamente en las ruinas del Kalassaya, templo de la etnia
pukina; es decir, creando una ceremonia emblemática con elementos ajenos y situada en el tiempo por un evento astronómico en vez del
resultado de una gestión productiva como parece haber sido originalmente.

 ¿Cuánta importancia tuvo el solsticio de invierno en el ámbito aymara preincaico?. Seguramente era un día significativo, pero es de
suponer que los incas le dieron aún más importancia para potenciar a su “Dios de Conquista”.

El Inti Raymi, que pudo ser el antecedente de un “Año Nuevo” andino aunque más bien se refería al término de un ciclo agrícola y no a un
evento contabilizador de años, tras la prohibición de la Iglesia de los Conquistadores que pretendía minimizar las expresiones místicas
andinas, resucita como Machaq Mara durante la última década del siglo XX en las ruinas del Tiwanaku, específicamente en el recinto
Kalassaya por cuyos cuatro extremos aparece el sol en cada solsticio o equinoccio. Pero, insisto, ¡las ruinas de Tiwanaku son de la etnia
pukina, anterior a los aymaras!. No puede entonces hablarse de Año Nuevo aymara, sino de efeméride ANDINA…

Más que una genuina expresión de la ancestral mística aymara, el Machaq Mara nace como un elemento de atracción turística y pronto,
su éxito mediático, su contexto cósmico, la comodidad con la cual se integra a la filosofía de los opuestos complementarios y a la
interacción incompatible de éstos (“kuti” en contraste con “yanani”) lo llevó a adquirir bemoles de identidad étnica y el afán por
exponerlo, más la corta-de-vista conceptualización occidental, lo homologaron a un “Año Nuevo” en el contexto gregoriano. En Arica
aparece como algo importado de Bolivia hace algunos años, con “adornos” ceremoniales extraídos de las genuinas festividades aymaras.

Pero si ha de buscarse un “Año Nuevo”, junio es ciertamente una buena alternativa pues, terminadas las cosechas, se planificaba la
producción agrícola del siguiente ciclo anual y tenía lugar la ceremonia de limpieza de los canales y acequias en la cual participaba toda la
comunidad de cada ayllu (ver http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/09cosmovisionandina3.htm ). En agosto se realizaban rogativas para
buenas lluvias y ceremonias para el pronóstico meteorológico del siguiente ciclo. Aunque para van Kessel el primero de agosto marcaba
el ciclo agrícola, es más o menos el 24 de junio (San Juan) cuando se hacía la fiesta del floreo de los corderos de la zona de Isluga y de
las llamas de las tierras altas. Nos acercamos al solsticio del 21 de junio, pero no en forma precisa…

La salida helíaca de Las Pléyades fue investigada por Bouysse-Cassagne para la época y la latitud del Collao en el Planetario de París y
una fuente bibliográfica y concluye que ocurría entre fines de mayo y principios de junio. Este evento y no el solsticio, parece ser el
verdadero antecedente del Año Nuevo aymara, relegando entonces al Machaq Mara como hoy se practica a una invención tardía. La
primera vez que un europeo presenció la ceremonia de Las Pléyades en el altiplano fue en 1547, en Lampez, al noroeste del Titicaca.
Cieza de León, en “La Crónica del Perú” (Capítulo CXVII) escrita en 1550, relata con detalle lo que presenció el clérigo Marcos
Otazo: una liturgia que enfatiza el orden social de la comunidad, con simbolismos que expresan la eterna interacción de los opuestos
complementarios de la cosmovisión andina y el sacrificio de una llama de color puro, cuyas entrañas servirán para que los amautas
(sabios) pronostiquen el futuro de la cosecha del próximo ciclo, mientras su sangre se derrama sobre papas ya cosechadas como para
pedirle a la Pachamama que concentre su capacidad de dar y regenerar la vida en la producción agrícola. Pero, apoyando la proposición
de que no existía por entonces un Machaq Mara en el contexto de un “Año Nuevo” que culminaba en el 21 de junio, este evento se relata
como una festividad no vinculada al solsticio.

Profundizando en la búsqueda histórica ancestral del Machaq Mara (sin encontrarla), podemos resumir la evolución del calendario andino
en cuatro etapas:

   Una estacionalidad ecológica inicial no basada en parámetros astronómicos sino “bio-lógicos” y definida sólo para el ámbito de la
   puna altiplánica.

   Una ulterior estacionalidad de origen incaico (posterior al apogeo cultural auténtico de los aymaras) que armoniza las labores
   agrícolas del maíz con los ciclos lunares. Es un “calendario de maíz y de Estado” para Bouysse-Cassagne.

   La reestructuración radical del calendario impuesta por el Sapa Inca que en gran medida redefinió la historia y la organización del
   Imperio (Pachakutiq). Este integra a los meses lunares con los solares y los parámetros agrícolas de cada nicho ecológico. Ese es el
   calendario que los cronistas de la Conquista conocieron y al cual le dieron una trascendencia panandina, aunque probablemente no
   la tenía.

   Después llegaron los “civilizados” imponiendo cuatro estaciones con festividades basadas en ciclos climáticos opuestos a los
   nuestros pues correspondían al hemisferio norte, y así los andinos adoptaron una actividad litúrgica estacional discordante con sus
   propias festividades. Cuatro etnias (pukinas, aymaras, quechuas y occidentales) involucradas en tres esquemas calendáricos, de
   dos, tres y cuatro estaciones, hacen de las festividades litúrgicas andinas un enredo que cuesta descifrar.

Año Aymara 5512 (2004 en el calendario gregoriano). Para entusiasmar a las masas, nada más eficiente que precisar con tanta exactitud
la supuestamente espectacular longevidad de la etnia aymara precisamente en un evento mediático y emblemático. Ni el tiempo
transcurrido ni el evento son genuinos, como ya vimos.

 ¿De dónde sale esta cifra?. Se dice que la evolución de los aymaras está marcada por cinco eras o “soles” sucesivos, cada uno de ellos
de 1.000 años y subdivididos en dos períodos de 500 años por un cataclismo o evento (pachakuti) que invierte la polaridad del mundo.
El peor desastre del Mundo Andino fue ciertamente la Conquista, “ese gran incendio” según Pablo Neruda. El mito actual dice que eso
habría ocurrido precisamente en el año 5.000 y desde entonces se inicia una cuenta regresiva hacia la restauración del orden andino y se
agregan los 512 años. Como material de propaganda, excelente.

Pero, ¿de dónde salen “cinco” eras precisamente?. No he profundizado en el tema, pero a priori me llama la atención el “cinco”. Había
en el ámbito aymara una cierta obsesión por este número, como lo hemos explicado en
http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/aritmeticasandinas.htm y como resalta de la lectura del Documento de Huarochirí. Pero aún no
puedo armonizar este número de eras con la mitología aymara y agradecería sugerencias.

Cuando una etnia se nutre de mitos y tradiciones más que de registros históricos, cualquiera sea su ubicación en el planeta, debe inventar
mitos para conseguir mediante una conceptualización colectiva la identidad y cohesión necesaria para mantener el orden establecido.
Puede rescatarse de la mitología aymara (y andina en general) un conjunto de mitos que metafóricamente establecen la importancia del
orden conseguido en su apogeo como Estado.

Un buen análisis de éste se encuentra en la referida publicación de Bouysse-Cassagne. El espacio-tiempo aymara mitológico
comprendería tres períodos iniciales:

La edad del Taypi. Taypi es centro, equilibrio, interfase armónica entre los Opuestos Complementarios. Según los cronistas, en el taypi
andino (lago Titicaca) se crean las diversas etnias ya provistas de su lengua, ropaje característico, costumbres y actividad de subsistencia
y El Creador les ordena descender bajo la superficie para reaparecer por un lugar específico que luego se venera como sagrado (“waka”)
a ocupar los lugares que les habían sido asignados (Cobo, también explícitamente señalado en el Documento de Huarochirí).

Esta edad correspondería a la Génesis, por controvertido que sea el tema, adaptado por los cronistas al fundamentalismo católico de la
época. ¿Y El Creador, si realmente los andinos manejaron el concepto?: pues es un tema muy complejo que hemos resumido en los
artículos Sincretismo Religioso 5 a 7 (http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/renatoaguirre.htm ) y que aquí reducimos drásticamente a un
personaje: Tunupa, inspirador del Wirakocha incaico y de un nivel superior al de Inti, el “Dios de Conquista” incaico que podría
considerarse en una extrema abstracción como la imagen visible del Creador (¿o más bien Organizador?).

La edad del Puruma. El término se refiere a tierras no preparadas, por lo que connota un estado salvaje, sin orden y rudimentarios
conocimientos de la cimiente de las civilizaciones, la agricultura. Esta época está vinculada al mito de salvajes (enanos) que vivían en
pequeñas casitas (las chullpas que hoy sabemos que eran mausoleos de dignatarios aymaras) cuando aún no existía el sol. Parece que
sabían que éste habría de aparecer, pero por el Oeste, por lo que la pequeña puerta de la “casita” estaba orientada hacia el Este. Para
resumir varios mitos, se equivocaron y finalmente el sol apareció por donde hoy sigue saliendo cada día, matándolos con su
luz/calor/energía, con la excepción de unos pocos que se refugiaron en el agua. Estos pasaron a ser los Urus, pescadores primitivos del
Titicaca y el río Desaguadero, desprovistos (o casi) de la categoría de humanos por parte de los aymaras de la época del virrey Toledo.

Esta edad correspondería a lo precario que era el mundo antes de la aparición de los aymaras en el altiplano.

La edad del Awka. El término implica confrontación, guerras, incapacidad de una relación armónica. Awka Pacha sería entonces la era
de las eternas confrontaciones entre los señoríos aymaras durante el Intermedio Tardío y de otras etnias andinas entre sí pues el período
también lo individualiza Guamán Poma de Ayala en el ámbito quechua, representando tal vez las guerras de la expansión del imperio
incaico de las cuales su linaje fue víctima pues provenía de un territorio conquistado a la fuerza.

A partir de estas tres edades, escarbando en la inconsistencia, las extrapolaciones tendientes a demostrar el intrínseco “catolicismo” de
los andinos prehispánicos y otras ambigüedades y/o abiertas deformaciones de la realidad que nos han legado los cronistas, podríamos
llegar a configurar las cinco edades, pues nos falta el orden panandino conseguido por los incas. El texto de Bouysse-Cassagne pierde el
rumbo tras la edad de Awka y se centra en los conceptos de “tinku” (enfrentamiento enriquecedor de los opositores) y “kuti” (alternancia
de opositores irreconciliables, como el día y la noche), en contraste con el concepto de “yanani” (gestión armónica de las dos
parcialidades, como la de las piernas al caminar). Pero estos conceptos son realidades más bien que etapas en la gestión social andina y
aún persisten esbozos de su práctica. De todas maneras, el conjunto nos sirve para insistir en la naturaleza mítica del Mundo Andino, en
contraste con la espiritualidad del mundo occidental tras el Tiempo-Eje de Jaspers (ver
http://www.muniarica.cl/renatoaguirre/mundoandino.htm ).

Pero que no hay 5.512 años de historia aymara, no lo hay. La defensa de este concepto me ha traído más de una agresión verbal de
parte de personajes que manejan a su arbitrio el mito como una realidad histórica, simplemente porque “mi abuela me lo dijo”. En una
sociedad no espiritualizada al estilo de Jaspers, el mito, como metáfora, sirve para preservar la identidad. El problema surge cuando éste
interactúa con el mundo contemporáneo, de inspiración aristotélica. Sólo un esfuerzo deliberado por conseguir la interacción armónica
entre ambas versiones de la cosmovisión nos permitirá comprender en vez de convencer o imponer.

Concluyendo

En definitiva, no encuentro antecedentes históricos para aceptar al Machaq Mara de hoy como una costumbre ancestral y menos para
otorgarle la capacidad de llevar la cuenta de los años de la existencia de los aymaras. Si las festividades que se dice que lo originaron
tienen alguna expresión actual desvinculada de los intereses estatales incaicos y de las organizaciones aymaras contemporáneas, ésta es en Arica la fiesta de las Cruces de Mayo y la deberíamos priorizar como un auténtico legado de nuestro pasado andino, lo que seguramente
nunca ocurrirá porque carece de la connotación de rebeldía y reivindicación que ha adquirido el ulterior Machaq Mara.

De este análisis me queda además el convencimiento de que el conocido Calendario Inca no era aplicable ni estrictamente utilizado en
todo el ámbito andino. Parece que tampoco eran las efemérides astronómicas (el solsticio de invierno del Machaq Mara) más poderosas
que el orden “bio-lógico” de los diferentes estratos ecológicos, puneños, serranos y costeros. Los andinos eran, creo, más razonables y
flexibles que los occidentales, tanto que hasta pudieron adoptar un calendario gregoriano y festividades diseñadas para el Hemisferio
Norte sin sacrificar la atención que debían a la Pachamama.

Eso es lo que define mi concepto de los aymaras: adaptabilidad ante las imposiciones pero persistencia de sus valores. Sólo desearía que
comprendieran su propia historia para que no cayeran en calidad de víctimas ante las imposiciones conceptuales del mundo occidental ni
en el peor error de una gestión inversa. Esto no llama a la rebeldía ni a la sumisión, sino a la autenticidad que permitiría una interacción
enriquecedora con el mundo globalizado, manejada con criterio por los líderes en un contexto yanani. Sin una adecuada comprensión del
pasado, emergen en el ámbito aymara mitos irracionales que sólo llevan al enfrentamiento y entre los occidentales a actitudes peyorativas.
Enfrentamiento implica aniquilación del contrincante y, como están las cosas, imagínese quién perdería. Soy uno de los que no quieren ver
desaparecer a una peculiar alternativa socio-cultural humana sólo por el afán de definirse utilizando el estilo mediático y/o impositivo de
los occidentales. Es difícil vencer a lo auténtico: conservémoslo sin sacrificar los principios. Para eso es necesario conocer el pasado en
vez de inventar nuevos mitos…